デジカメinfo
Image Qualityのところで、感度とかポジションを変えながら見比べたりしたんですが、どうもK-1 Mark IIの画面右上が良くないですね。あと、それに次いで左下、左上も。本体のせいなのか、レンズのせいなのか. 。個体差が出てしまっているということは無いでしょうか? 別の個体では、同じような結果にならないとか.
ガヤルド ymca Junzun ぱんたRAWの高感度画像を見るとノイズリダクションの影響かかわかりませんが ノイズパターンが網目(モアレっぽい？)のように見える気がします。 またJPEGのシャープネス処理がK-1比でソフトめでしょうかね。
yhilaこういう勇気ある記事が載るのはさすがだと思う。 とりあえずはノイズリダクションを切れるようにするファームウェアのアップデートを望む。 ペンタックス、がんばれ。
ライトD850やα7RⅢと比べるのは酷ですがK-1無印よりノイズレス ＞ ディテールのチューニングにした結果でしょうか。 これがユーザー側で選べればいいですが強制的にノイズリダクションが掛かってしまうのはソフトウェアでなんとかしてほしいですね。 ノイズの加減は現像時に簡単に好みにできますが無いディテールを復活させるのは困難ですからね。 しかし悪い点で「非常に大きく重い」とありますが一眼レフとしては色々搭載していて寧ろ小型なほうで、だからこそ塊感があり重く感じはしますが大きくはないように思います。
wow みっちなかなか厳しい評価ですね。画質の評価に関して、かなり説得力があります。 ところで、欠点のなかで、『とても重くてかさばるquite heavy and bulky』とあるのは、ミラーレスと比べての話なんですかね。同じDSLRとの比較では、例えばD850より、たった5gr重いだけで、大きさはむしろ小さいと思いますが。
PIC 武田のおじさん。RAWに強制ノイズリダクションはやめて欲しいですね。編集、加工の邪魔になります。 最終的にはノイズリダクションかける事が多いけど、モノクロの時はかけない事が 多いし。てか、モノクロの時の方がディテール重視なので。
noppo passerbyノイズ処理の方向性はファームアップで選べるようになるとよいですね。特に低感度では、発熱によるノイズも対策しなければならないミラーレスの画像処理と一味違う、レフ機ならではの透明感・立体感のある瑞々しい絵を大切にした方が差別化が図れるのでは？ 私はフォベオン機がメインですが、手持ちリアレゾに惹かれてmark IIを購入しました。原理上効果は限定的なのでしょうが、やはり出てくる絵には、どきっとするようなリアリティを感じる時があります（ランダムな要素から生まれる一種の雑味が、独特の立体感につながっているのかもしれませんが）。そして、曲がりなりにも手持ちを実現させようとしたペンタ開発陣の執念には頭が下がります。まあシグマのボディではないですが、細かい部分は今後のファームアップに期待するとして、ぜひ後世に語り継がれる機種に育ててほしいですね。
A-M A-M連投すみません。元サイトの部分比較を見ましたが、解像の件は「レンズの光軸ズレ」じゃないですか？ 左右端とも上側がズレてますよ。 ちゃんと結像しているエリアで見ると、ノイズも少なく、より好ましい結果だと思いました。
さわだ TTJさわださん I IのISO100の四隅にある同じパターンを比較されることをお勧めします。
みみぞう中央付近の比較だと、Mark II は低感度でシャープなのが高感度でフワフワになるからレンズは無関係ですよ。比較は低感度でシャープな部分ですればいいので、隅が甘いとかは無視すればいいかと。
さわだ 中望遠好き いたま さわだ zero 白KOMA ドラゴンズファン k72K-1初代は持っていないので比較の話はできないのですが、 K-1iiでいくつかのレンズで暗所高感度撮影したところ、単焦点のオールドレンズ（M100f2.8)やDA18-135ではディテールの劣化が激しかったのですが、DFA28-105では「良い」ディテールが保たれていました。レンズの性能が良いというより、新しいレンズほどK-1に最適化されているため画質が良い感じです。 K-1iiのノイズリダクションは最新のDFAレンズで撮ることを想定して調整されている可能性はあると思います。
ぶRAWそのまま比較したら確かに前処理NRで甘くなるのは仕方ないですが、それぞれのRAWを自分の水準で現像してみると、通常利用する6400まではⅡの方がノイズ、解像度（特に色分離での解像）、色、階調とも改善しているように感じました。 12800以上になると確かにNR強めの感覚はありますが、実現像では無印に比べⅡは現像時のNRは少なくて済むので、比較ツールで見る程の差はないかと。NR弱くすれば当然解像も上がります。それでも無印と比べると画作りは少しソフトで低ノイズ方向かとも感じますが、色は出てるし、中央ちょい右下の赤と青のサークルの分離とかは、D850、α7RⅢと比べても頑張っている様に思います。 感覚的には3200くらいで撮る分には、星も食われることはない様に思うので、今の所アップデートに心は動いてます。
biwako470 豪猪＞比較用サンプル画像を差し替えた 元記事見てきたけど酷評のままで変わってないような･･･ 差し替え云々ってどこに書いてあるんですか?
QP ゆの mkmk比較ツールの画像はまだ差し替わっていないようです。比較ツールのRAW画像をダウンロードして、Digital Camera Utility 5で撮影データを確認すると、Firmware Ver1.00なので。（製品版はVer1.01）
無印：鮮やか(コントラスト/シャープネス：+1) Mark II：ナチュラル(コントラスト/シャープネス：0)
tanaka 葛飾区の人 gosei 孫右エ門平結局この記事は正確だったのでしょうか？ 私もアップグレードしようとおもっていますが ネガティブな内容なのでブレーキがかかっています